Смъртна присъда

(случайни размисли, няма повод, само задавам въпроси)

За мен най-силният аргумент против смъртната присъда е, че и съдиите са хора. Много пъти се е случвало, и ще се случва, някой да бъде осъден на затвор по грешка. Ако това се случи, и след Х години се разбере грешката – можем да го освободим, да му се извиним, да му дадем пари, да го пратим на Хаваите, да го компенсираме някак.

Ако го убием – не можем да го върнем. Трябва да е ясно, че с това компромис не може да се прави – и една такава грешка, дори да е една на хилядолетие, компрометира тотално цялата съдебна система и идеята за смъртна присъда. Държавата под никаква форма не може да си позволи да погубва невинни човешки животи.

От друга страна, разследванията са правят по все по-модерни методи, използват се все по-високи и надеждни технологии. Реално има – и ще стават повече – случаи на тежки престъпления, които са доказани с абсолютна сигурност. Горният аргумент може да бъде премахнат.

Та, ако знаем със абсолютна сигурност, че някой е извършил нещо наистина чудовищно, кое е по-хуманно спрямо него: да го затворим в една сграда за целия му живот, за десетки години, на строг режим, често при унизителни условия, или да му дадем бърза смърт?

По дефиниция е ясно: психопатите не могат да бъдат интегрирани в обществото – те биологично са лишени от качествата, които правят хората социални същества (емпатия, съчувствие, етц).

Ако приемем, че затворите са за да вкарваме лоши хора вътре за да се поправят, и да ги изкарваме по-добри и годни, за да се върнат отново в обществото, то доживотната присъда без право на замяна за психопати се обезсмисля.

Ако приемем, че затворите са за да оставим лошите хора да се мъчат и гърчат в мизерия и изолация заради престъпленията си, то с какво сме по-добри като западно общество, от обществата с варварски закони като Саудитска Арабия или Иран? Не режем ръце за кражба, но затваряме някого – макар и психопат – да спи до лайната си, в сериозна изолация, до края на живота му.

Трябва ли обществото да плаща с данъци за примитивното си удовлетворение, че хората които са карали жертвите си да страдат, ще страдат и те? Струва ли си? Заслужават ли психопатите милост? Милост ли е смъртта в подобни случаи?

Не знам защо си мисля за такива работи…

Loading Facebook Comments ...

2 thoughts on “Смъртна присъда”

  1. Няма такова нещо, като ” абсолютна сигурност”.
    А като знаем нивото на корупция в съдебната система, ако се върне смъртното наказание, направо ще възникне нов бизнес – ловене на невинни жертви, за отстрелване вместо платежоспособните престъпници.

  2. Абсолютна сигурност няма само във философията. Ако видиш някой записан на камера как разпорва 20 бебета, отпечатъците му са по оръжието, няма алиби, заснет е как отива към местопрестъплението и т.н, и т.н. е ясно.

    Аз си мисля по-скоро за този вид наистина тежки и зверски престъпления, когато извършителите наистина са психопати (което е научно доказуемо състояние, сканира се мозъка и тн). Разбира се, че само фанатик би искал смърт за неща като корупция или кражба.

Leave a Reply